En realidad no tenía la mínima intención de comentar este tema, mas que nada porque ya se ha escrito demasiado sobre el tema y me parecía un poco repetitivo, pero tras escuchar un par de opiniones que me han rechinado especialmente prefiero dejar mi opinión, por si a alguien le puede valer.
Lo primero que hay que dejar claro es hasta que punto defendemos el intercambio de archivos. Esto es, donde ponemos el límite. Yo siempre lo he tenido claro, para mi cualquier intercambio libre, gratuito y universal de contenidos culturales es perfectamente legítimo. ¿Donde entra aquí Megaupload? Pues el gran problema es que Megaupload pagaba a los uploaders por subir archivos, es decir, permitía lucrarte en base a subir contenidos que otros habían creado, además del dinero que la propia compañia ganaba, que como empezamos a ver no es precisamente poco. Llegamos entonces a un punto donde el creador no recibía un duro por su obra, mientras que el que la subía a Internet y la empresa que la alojaba ganaban dinero con ello. Igual a alguien no le rechina, pero a mi me parece una completa bestialidad: esto no es apoyar la libertad de difusión de la cultura, es apoyar que unos pocos se enriquezcan con el trabajo de otros.
Otra cosa es que una empresa pueda cobrar por alojar los contenidos, ahí ya entramos en un asunto distinto. Es obvio que a cualquier empresa de ese estilo le cuesta un dinero mantener su infraestructura para que nosotros podamos tener los contenidos alojados, por lo que no tendría mayor inconveniente pagar por esto, siempre y cuando la empresa cubriera costes, en lugar de enriquecerse. ¿Deben cobrar los uploaders por subir los contenidos? Claramente no, quien lo sube se supone que lo hace de manera altruista, no para obtener un rédito.
Por desgracia el cierrre de Megaupload se está utilizando como un arma para cargar contra la libre distribución de contenidos o la piratería, cuando no tiene nada que ver. Hoy El Mundo titula "Los cines se llenan tras el cierre de Megaupload", en un alarde de cinismo sin límites. Primero porque dicen:
En Estados Unidos, ya hay datos precisos sobre el fin de semana: en resumen, 136 millones de dólares en las taquilas, lo que representa uun 32% más que lo recaudado en el tercer fin de semana del año. En el conjunto de los primeros 22 días del año, los cines estadounidenses han incrementado sus ventas en un 10% respecto al curso pasado.
Del 32% de aumento de la recaudación pasa a un 10%, ya que no podemos comparar la tercera semana de enero con la tercera de diciembre, en plenas fiestas navideñas. Además me gustaría saber si ese 10% de variación no entra dentro de la normalidad en los cines, porque no dan más datos. Fácilmente pueden variar las recaudaciones entre semana más de un 10%, y no ser esto en absoluto decisivo. A veces conocer un poquito de estadística es util para que no manipulen los datos. Además yo añadiría algo: correlación no significa causalidad, el hecho de que vaya mas gente al cine en determinada fecha no quiere decir que sea porque haya cerrado Megaupload.
Actualizo con un artículo muy interesante, y que viene a confirmar lo que dije, pero argumentado en condiciones, en Malaprensa.
Actualizo con un artículo muy interesante, y que viene a confirmar lo que dije, pero argumentado en condiciones, en Malaprensa.
Y sinceramente entramos en los temas de siempre: si quieres ver una película de estreno o vas al cine o te jodes. La última que fui a ver nos costó mas de 9€ la entrada por persona, además no había descuentos para estudiantes siendo fin de semana. Creo que al cine voy de media 2 o 3 veces al año, cuando veo al menos 40-50 películas al año. Y claro que me gustaría que los creadores se lleven su justo dinero por crear la obra, pero si tengo que pagarlo a ese coste no me trae cuenta. Por desgracia las alternativas de pago que he encontrado (videoclubs online y similares) no me han convencido en ninguno de los casos: caros, mala calidad de imagen, sin posibilidad de VOS, limitaciones en el visionado, mala infraestructura. Mientras la alternativa sea ir al cine, usar un videoclub online o usar torrent para descargar una película en 720p con subtítulos en menos de 15 minutos siento decir que me quedo con la descarga, no puedo consentir que la alternativa "mas legal" sea a la vez la más incómoda, y que la mejor en cuanto a calidad sea la ilegal.
Y si nos salimos ya del mundo del cine ¿que pasa en otros ámbitos? Ahora en el mundo de la literatura resulta que hace un mes tengo un ebook. En cuanto me llegó estaba deseando empezar un par de libros que tengo pendientes, así que me metí en la web de Amazon a ver los precios. Concretamente la edición en papel valía 9 €, en ebook el precio se reducía a 8 €. Claro, yo estaba acostumbrado al servicio americano de Amazon, así que me pareció mas una broma de mal gusto que otra cosa. Cuando te informas un poco resulta que las editoriales españolas no permiten a Amazon vender ebooks a un precio razonable, que somos todos unos piratas. Obviamente ahora mi ebook tiene unos 40 libros, le debo 40 agradecimientos a mucha gente que se tomó la modestia de digitalizar estas obras, muchas de las cuales tampoco existen en formato digital en venta, ni a precios abusivos siquiera. Por cierto, Amazon si que vende ebooks a 2 y 3 €, clásicos de la literatura cuyos derechos caducaron hace tiempo, con una maquetación espantosa y faltas de ortografía en cada frase. En Proyecto Gutenberg están todos de manera gratuita, con una cuidada edición.
Para terminar, y retomando el origen del artículo, hoy en dia existen maravillosas alternativas a Megaupload. Concentrar gran parte de la cultura en prácticamente un solo lugar no parece muy buena idea, y con el apagón de Megaupload hay gran cantidad de contenidos que cuestan encontrar. Nada demasiado grave por suerte, alguien los resubirá a otro lugar, pero estoy seguro de que bastantes cosas se habrán perdido. Mientras siempre me preguntaré porqué la gente no se plantea el P2P, red que podría tener un uso masivo, es libre, cada uno elige lo que comparte, descentralizamos el tráfico de archivos, evitamos censuras o controles... Al final llegaremos a un punto en que nos demos cuenta que si la cultura debe ser libre el software no ha de quedarse atrás, que solo desde licencias y software libre vamos a avanzar en el desarrollo cultural.
Disclaimer: A día de hoy cualquier cosa que creo (desde fotografías a estos artículos) se encuentran bajo licencia Creative Commons, en uTorrent tengo un ratio de compartición 10-1 (he compartido 10 veces mas volumen que descargado), todos los días dedico un mínimo de dos horas a visualizar contenidos culturales obtenidos de la red (algunos libres) y sigo buscando la forma de pagar a los creadores por los libros que leo, las películas o las series que veo, pero la industria se empeña en ponérmelo difícil. Mientras trato de apoyar algún que otro proyecto de crowdfunding. También participé activamente en la dirección de uno de los foros con mayor cantidad de contenidos compartidos, hasta que un día cierto juez decidió encarcelar a los dueños y cerrarla de manera preventiva. Aunque no se ha demostrado delito el miedo les impidió volver a abrirla, algunos andamos todo el día entre llamadas al móvil y difusión del hecho. Subí bastantes contenidos, pero sobre todo ayudé a que mucha gente pudiera hacerlo mejor. Nunca recibí un duro por ello. Además, y para terminar, si no hubiera sido gracias a internet no tendría la décima parte del nivel cultural que mucha gente anónima dedicando sus horas a subir archivos me ha permitido. Si este post solo me permitiera una conclusión sin duda será que gracias al libre intercambio de archivos estamos aprendiendo, conocemos cosas nuevas, y eso para algunos es peligroso.
Un abrazo a todos. ¡Difundid malditos! Aunque nos llamen ilegales.









